Справа № 638/15039/14-ц
Провадження № 6/638/417/15
28.12.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/15039/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/15039/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без рухута надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, 17.12.2015 року заявник отримала ухвалу по вищевказаній справі, проте станом на 28.12.2015 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/15039/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: