Справа № 640/21376/15-к
н/п 1-кс/640/9087/15
"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12015220490006468 від 21 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де невстановлені особи вчинили злочин. Зазначена територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 20807 CID 4592; 4591; у період часу з 17:00 години до 20:30 години 21.12.2015 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Київського відділу поліції ГУ НП в Хо с заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що 21.12.2015 приблизно о 19:36 двоє невідомих осіб зайшли в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням газового балончика заволоділи її мобільним телефоном ТМ «HTC Sensation» білого кольору, спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.
В ході збирання первинних матеріалів 21.12.2015 отримані дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в місці розташування «Кредит-кафе», де невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення. В ході проведення радіорозвідки встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20807 CID 4592, 4591.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490006468 від 21 грудня 2015 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12015220490006468 від 21 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де невстановлені особи вчинили злочин. Зазначена територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 20807 CID 4592; 4591; у період часу з 17:00 години до 20:30 години 21.12.2015 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де невстановлені особи вчинили злочин. Зазначена територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 20807 CID 4592; 4591; у період часу з 17:00 години до 20:30 години 21.12.2015 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.01.2016 року.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1