Справа № 640/20321/15-п
24.12.2015 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, б. 39, кв. 1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 06.11.2015 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в ТРЦ «Караван» скоїв дрібну крадіжку товару на суму 51,62 грн.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальністьза інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за №1829/24361, при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; {Абзац четвертий пункту 3.9 розділу III із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 808 від 11.08.2014} місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Всупереч вищевказаному, в протоколі серії ХА №042764 від 12.11.2015 року містяться недоліки, а саме:
- не вказано, чи притягалася ОСОБА_1до адміністративної відповідальності протягом року;
- не повністю вказано місце вчинення правопорушення;
- не вказано на яку суму було здійснено крадіжку;
- не заповнена графа свідків - в разі їх наявності, зазначається прізвище, місце проживання;
- не зазначено місце розгляду справи.
Також, згідно з п. 3.10 Інструкції, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, місце його проживання або найменування підприємства, установи, організації, їх місцезнаходження і розмір заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення матеріальної шкоди.
Всупереч Інструкції, в протоколі серії ХА №042764 від 12.11.2015 року, не заповнені графа «потерпілий» та «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду»
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 251, ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51 КУпА повернути до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя -