Справа № 638/7423/15-ц
Провадження № 2/638/4080/15
про залишення позовної заяви без розгляду
“25” грудня 2015 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.,
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач, який був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи у судове засідання вдруге не з'явився (10.12.2015 р., 25.12.2015 р.). Клопотання про слухання справи за відсутністю позивача до суду не надходило.
Згідно правової позиції Верховного суду України, причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.
Тому суд, вважає неявку позивача до суду неповажною и як таку, що не сприяє розгляду справи по суті, а налаштована на затягування судового процесу.
За наявними матеріалами справи ухвалити рішення суду не представляється можливим.
Таким чином, у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє заявника після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного й керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.
Головуючий: суддя С.В.Лазюк