621/2367/15-ц
2/621/1151/15
24 грудня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
04.09.2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.10.2008 року в розмірі 50337 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 503 грн. 37 коп.
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Також зазначив, що позивач згоден забезпечити подання оголошення про виклик відповідача в газету.
Відповідачеві ОСОБА_1 направлялася повістка рекомендованим листом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Водночас суд не має підстав вважати, що відповідач належним чином повідомлений. Згідно довідки ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: м. Зміїв, вул. Енгельса, 39, з 31.07.2014 року, адреса на теперішній час не відома.
Оскільки відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутні, тому відповідача належить повідомляти через оголошення у пресі.
Оголошення про виклик відповідача було направлено позивачеві для розміщення в газеті "Слобідський край".
На даний час газета з оголошенням про виклик відповідача позивачем суду не надана.
За таких обставин, відсутня можливість провести судове засідання за відсутністю сторін.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 12.02.2016 року.
Головуючий: