справа № 620/1107/15-к
провадження № 1-кп/620/99/15
24.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000252 від 21.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 06.11.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.12.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.11.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 69, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.07.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.06.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, -
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
02.09.2014 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки за обраним ним після звільнення місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 та обмеження на строк адміністративного нагляду у вигляді: 1.) Заборони покидати домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; 2.) Заборони відвідувати місця, де реалізовуються на розлив спиртні напої; 3.) Зобов'язання явки для реєстрації до міліції чотири рази на місяць.
ОСОБА_4 будучи ознайомлений під підпис з переліком встановлених відносно нього постановою суду обмежень та наслідками їх порушення, порушуючи встановлені відносно нього зобов'язання повідомляти Зачепилівське відділення поліції про зміну свого місця проживання та заборону виїздити за межі Зачепилівського району Харківської області з будь-яких питань без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з 10.11.2015 року змінив своє місце проживання не повідомивши про це Зачепилівське відділення поліції, та з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно виїхав за межі Зачепилівського району Харківської області та протягом часу з 10.11.2015 року по 24.11.2015 року, ухиляючись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, проживав за межами Зачепилівського району Харківської області, а саме в м. Дніпропетровськ.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.
Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,
-копі трьох довідок про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі,
-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,
-копії п'яти вироків суду відносно ОСОБА_4 ,
-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
-довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_4 ,
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, невелику тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, утриманців не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, яке буде повним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень з його боку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу набуття вироком законної сили після затримання останнього працівниками Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Виконання вироку суду в частині затримання та етапування засудженого ОСОБА_4 доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий, суддя ОСОБА_1