Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/698/15-к
провадження № 1-кп/624/75/15
смт. Кегичівка 25 грудня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220420000450, за яким
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спутник Печенізького р-ну Мурманської області, РФ, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня,неодружений,не працює, в силу ст.89 КК не засуджений,
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, не засуджений,
обвинувачуються за ч.1 ст.125 КК України, -
20.06.2015р., приблизно о 7 год., поблизу залізничного вокзалу по вул.1Травня смт Кегичівка Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час сварки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_6 по три удари долонями в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, подав заяву, що від обвинувачення відмовляється, з обвинуваченими примирився, претензій до них не має, просить справу закрити.
Прокурор та обвинувачені проти цього не заперечили, останні заподіяну шкоду компенсували.
Розглянувши клопотання,суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі - КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, ч.1 ст.337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК, суд постановляє про це ухвалу.
Встановлено, що заява відповідає вільному волевиявленню потерпілого, підтверджена його батьком,наслідки закриття провадження їм зрозумілі.Підстав для відмови у її задоволенні не знайдено
Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, витрати та речові докази відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,ч.2ст.369,ч.1ст.372,ч.2ст.392,ч.2ст.395 КПК,суд
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1