Справа № 621/3065/15-ц Провадження № 2/621/1414/15
28.12.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В. за участі секретаря Горобець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
В провадження судді Нестерцової Н.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою, якою повідомив, що уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4, яка буде представляти її права і законні інтереси та надав угоду від 28.12.2015 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Ч.1 статті 23 ЦПК України передбачає, що за наявності підстав, зазначених ст..ст.20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладача зобов'язані заявити самовідвід.
Ч.3 цієї ж статті вказує на те, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід ( самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Згідно ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право на правову допомогу.
Пунктом 4 частини 1 ст.20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
У зв'язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 перебуває з суддею Нестерцовою Н.В. в особливих відносинах, для виключення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, є підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст..ст. 23, 24 ЦПК України,
Затвердити самовідвід судді Нестерцової Н.В. по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Головуючий: