справа №619/5011/15-п
провадження №3/619/1346/15
іменем України
26 листопада 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії черговий впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.17215 КУпАП, -
встановив
20 листопада 2015 року тво. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тво командира в/ч НОМЕР_1 ), полковником ОСОБА_2 був складений протокол серії СхРУ №211544 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого, 19 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. після постановки наказу на охорону державного кордону старшина ОСОБА_1 самовільно покинув місце несення служби та розташування підрозділу. В подальшому організовано пошукові заходи щодо розшуку зазначеного військослужбовця, о 12 год. 30 хв. 19.11.2015 року старшина ОСОБА_1 , прибув до підрозділу. За медичною допомогою до санітарної частини в/ч НОМЕР_1 особа не зверталась, будь-яких довідок, що можуть свідчити про законність відсутності не надавав. Своїми діями зазначений військослужбовець порушив вимоги ст.11,13,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.1-4 дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.17215, КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні дані про вручення під розписку ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя -
постановив
Повернути начальнику Харківського прикордонного загонуадміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.17215 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.254 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є. А. Болибок