Справа № 638/12044/15-п
3/638/1888/15
26.08.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 15.07.1961 р. в м. Харковi, код НОМЕР_1, вдови, маючої одну дорослу дитину, працюючої головним бухгалтером в фiрмi Гандбольний клуб «Панацея», проживаючої за адресою: м. Харків, вул. Кiльцева, 18,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
встановив:
10.06.2015 р. ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО в сферi торгiвлi, громадського харчування i послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалiзацiя товарiв, якi не облiкованi в установленному порядку за мiсцем реалізації та зберiгання, невiдповiднiсть суми готiвкових коштiв на мiсцi проведення розрахункiв сумi, яка зазначена в денному звiтi РРО (х-звiт), чим порушено: п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР вiд 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сферi торгiвлi, громадського харчування i послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахункiв в сферi торгiвлi, громадського харчування i послуг.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №396/2230 вiд 10.06.2015 р., актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обiгу готiвки, порядку здiйснення платниками податкiв розрахункових операцiй, ведення касових операцiй, наявностi документа, що пiдтверджує державну реєстрацiю юридичних осiб i фiзичних осiб-пiдприємцiв вiдповiдно до закону, лiцензiй, патентiв, свiдоцтв, в тому числi про виробництво i обiг пiдакцiзних товарiв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових вiдносин з працiвниками (найманими особами).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 155-1, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).
ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________ Шестак О. I.
Секретар ____________________________