Справа № 638/21027/15-к
Провадження № 1-кс/638/3238/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
„23” грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,
Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , 26.11.2014 року біля 11-05 год., до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області надійшло повідомлення про падіння з висоти по АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , 1980 р.н., з метою власного самогубства вистрибнула у вікно з кВ. АДРЕСА_2 . Внаслідок падіння ОСОБА_4 померла на місце.
За даним фактом 26 листопада 2014 року було розпочато розслідування за №12014220480006331, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв'язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий просить надати йому можливість на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 з 24.10 2014 р. по 27.11.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, причини неприбуття не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефоні з'єднання абонента, який користувався номером НОМЕР_1 з 24.10.2014 року по 27.11.2014 року, а саме: адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером телефону; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з'єднання абонента:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - до 23.01.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1