Справа № 638/2961/15-ц
Провадження № 2/638/3955/15
про витребування доказів
04 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Виставній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,
04.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50000 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати в розмірі, еквівалентному 1000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 50000 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, заявила клопотання, в якому просить витребувати в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, будь-яку інформацію та копії податкових декларацій про доходи відповідача (в Україні та за її межами) за 2014 рік та І квартал 2015 року, зокрема як суб'єкта підприємницької діяльності. Витребувати у органів ДПІ будь-які відомості щодо доходів відповідача за 2014-2015 роки, посилаючись на те, що з боку відповідача має місце приховування реального джерела та обсягу доходу, задля зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина.
Позивач ОСОБА_1 та її уповноважені представники позивача ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовольнити.
Уповноважені представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням строку звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що вимоги, викладені в клопотанні про витребування доказів щодо надання інформації про доходи відповідача за період до 03.09.2014 року є безпідставними.
Приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі в наданні доказів, на підтвердження заявлених позовних вимог, вбачаються підстави для витребування доказів.
Відтак, все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання уповноваженого представника відповідача - задовольнити.
Витребувати від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, будь-яку інформацію та копії податкових декларацій про доходи відповідача (в Україні та за її межами) за період з 04.09.2014 року по І квартал 2015 року, зокрема як суб'єкта підприємницької діяльності.
Витребувати у органів ДПІ будь-які відомості щодо доходів відповідача за період з 04.09.2014 року по І квартал 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Грищенко