612/741/15-ц
2/612/368/15
21 грудня 2015 р. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини, треті особа: ОСОБА_3, Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 15 травня 2011 року матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, а саме - земельна ділянка, площею 5,37 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташована на території Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області.
При зверненні 15 жовтня 2015 року до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом їй було повідомлено, що нею пропущений строк для подання такої заяви.
Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, у зв'язку з тим, що їй не було відомо, про те що померлий 14 травня 2014 року батько ОСОБА_5 належним чином спадщину не оформив, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4
У судове засідання позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву, в якій прохав справу розглядати без його та позивача участі, вказавши, що позов підтримують і просять його задовольнити.
Представник відповідача - Кіровський сільський голова, також надала в судове засідання письмову заяву в якій зазначила, що позов визнає, прохає розглянути справу без участі їх представника.
Представник третьої особи - Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в наданій суду заяві просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_3, також надав в судове засідання письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин справа розглянута без участі сторін.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла у 15 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 296520, виданого 18 травня 2011 року Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області . (а.с.12)
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю IV-ХР № 048902, ОСОБА_4 належала земельна ділянка, що розташована на території Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області розміром 5,37 га в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт було зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №227 27 вересня 2000 року (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ №153736, виданого 05 січня 1954 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_1 (до шлюбу Романюк, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №370770 від 29 квітня 1977 року) ОСОБА_6 є донькою померлої у травні 2011 року ОСОБА_4. (а.с.6, 7)
Як вказує позивач, нею було пропущено строк прийняття спадщини в зв'язку з тим, що спадщину після померлої ОСОБА_4, мав прийняти її чоловік - ОСОБА_5, однак 14 травня 2014 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 440206, виданого 16 травня 2014 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області.(а.с.13).
Дізнавшись про те, що спадщина після померлої матері ніким не прийнята, позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42279212 від 28 листопада 2015 року, виданого Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті 15 травня 2011 року ОСОБА_4 відсутня (а.с. 38).
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З наданих суду доказів, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності досліджених в судовому засіданні, враховуючи що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вбачається, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 15 травня 2011 року матері ОСОБА_4 в межах одного місяця з дня вступу в законну силу даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М.Лобановська