справа № 2\638\301\2015
638\9020\14-ц
Іменем України
20 серпня 2015 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Штих Т.В., секретаря - Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні 20 серпня 2015 року представником позивача було заявлене клопотання про призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, яке хоче подружжя поділити.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на проведенні вказаної експертизи та зазначив, що його довіритель в змозі оплатити проведення експертизи, тому просить направити справу до експертної установи.
Відповідач та його представник заперечували проти проведення вказаної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд, задовольняє клопотання представника позивача про проведення судової товарознавчої експертизи, оскількі проведення експертизи необхідне для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи.
Заперечення відповідача та його представника носить емоційний характер, разом з тим відповідей про вартість майна вони не надали.
Суд також вважає за необхідне на розгляд експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 поставити наступні питання;
- яка дійсна ( реальна) вартість майна, зазначеного в позовній заяві
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст.202 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 сергіївни - задовольнити.
Призначити по цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- яка дійсна ( реальна) вартість майна, зазначеного в позовній заяві, ( а.с.198, 199 ).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Т.В. Штих