Справа № 569/16069/15-к
28 грудня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015180010006819 від 11.11.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, судимості не має в силу п.1 ст.89 КК України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
07 листопада 2015 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , куди проник шляхом вільного доступу, з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 набір інструментів марки ”Total” вартістю 670 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому майнової шкоди в розмірі 670 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і дав суду показання, що дійсно за обставин, наведених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 набору інструментів.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.3 ст.185 КК України, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.п.33), раніше судимий, проте судимості погашені (а.п.26), а також обставини, що пом'якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.
Визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом набір інструментів марки ”Total”, що був переданий прокурором на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.п.15, 16), - слід залишити у власності потерпілого, як майно, що було предметом кримінального правопорушення.
Процесуальних витрат під час кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: набір інструментів марки ”Total” - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: