справа №619/5284/15-п
провадження №3/619/1417/15
іменем України
25 грудня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,
встановив
25 серпня 2015 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 493 км + 800 м а/ш «Київ - Харків - Довжанський» виїхав з прилеглої території на головну дорогу, та допустив зіткнення з автомобілем «Chery» реєстраційний номер АХ433CЕ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно постанови слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 27.10.2015 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12015220280001560 від 28.08.2015 року закрито у зв'язку з відсутністю у діях водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Виділено органу дізнання у копіях матеріали ЄРДР №12015220280001560, щодо вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження була винесена 27 жовтня 2015 року.
Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Є. А. Болибок