Ухвала від 28.12.2015 по справі 570/3333/15-ц

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

На цю ухвалу суду першої інстанції 18 грудня 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України (через 3 місяці) та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про дату отримання ухвали не вказує і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі із наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали або зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно п.п.2 п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

Сума судового збору, що повинна бути сплачена у даному випадку становить 243 гривні 60 коп. (1218 гривень 00 коп. * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк", апеляційний суд Рівненської області.

Керуючись ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження із наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали або зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп. (двісті сорок три гривні і шістдесят копійок) на вказаний в ухвалі рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С.

Попередній документ
54668250
Наступний документ
54668252
Інформація про рішення:
№ рішення: 54668251
№ справи: 570/3333/15-ц
Дата рішення: 28.12.2015
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСОВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
КРАСОВСЬКИЙ О О
заявник:
Балаушко Олександр Григорович