Справа № 569/15201/15-к
25 грудня 2015 року
Рівненський міський суд
головуючий ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12015180010006074 від 09 жовтня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
09 жовтня 2015 року, біля 11 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до житла та отримання доступу до майна, представившись працівником РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав, належний ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн.
09 жовтня 2015 року, біля 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до житла та отримання доступу до майна, представившись працівником РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн.
09 жовтня 2015 року, біля 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до житла та отримання доступу до майна, представившись працівником РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , таємно викрав у ОСОБА_8 200 грн.
09 жовтня 2015 року, біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до житла та отримання доступу до майна, представившись працівником РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , таємно викрав грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 1 000 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, суду показав, що 09 жовтня 2015 року у нього виник умисел на викрадення чужого майна. З цією метою він, починаючи з 11 год. заходив у квартири потерпілих по справі, представлявся працівником облводоканалу, щоб ніби то перевірити труби в помешканнях. Потерпілі впустили його в квартири. З метою доступу до їх коштів він просив принести йому договір з облводоканалом. Скориставшись відсутністю спостереження, таємно викрадав їх гроші, після чого швидко залишав помешкання. В той же день мав їхати до дому в Запорізьку область, але був затриманий працівниками міліції на залазничному вокзалі.
У вчиненому розкаявся. Усі грошові кошти повернув потерпілим в добровільному порядку.
Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду.
За сукупності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні покарання підсудному за ч. 3 ст. 185 КК України, вважається можливим, з застосуванням ст. 69 КК України, визначити покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією даної частини статті.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений, будучи судимим 27 грудня 2010 року, відбувши покарання, але маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив аналогічні корисливі злочини, через що, його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 жовтня 2015 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Головуючий -