Справа № 569/13922/15-п
20 жовтня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючу, -
за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2015 року зазначається, що 01 вересня 2015 року, ОСОБА_1, будучи впродовж року підданою адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, не забезпечила явку до навчання власного сина.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Так, диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Натомість, в порушення вказаних вимог, в матеріалах справи відсутні відомості про дату народження ОСОБА_3. В поданні Рівненської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів вказано лише рік його народження - 1997, тобто, відомості щодо неповноліття дитини, відсутні.
Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак, встановити винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя -