Справа № 569/16883/15-к
25 грудня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 3 класу ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.11.2015 в чергову частину Рівненського відділу поліції надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що 16.11.2015 року близько 00 год. 10 хв., в м. Рівне, по вул. Київська, поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомий громадянин, шляхом ривка відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Леново 9668 Є», сірого кольору із стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та гроші в сумі близько 150 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Документи, доступ до яких планується отримати - відомості про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів з мобільним терміналом НОМЕР_2 , в тому числі інформація про вхідні та вихідні з'єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання, у період часу з 01.09.2015 по теперішній час. Інформація перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту оперуповноваженого управління кримінальної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2015, проведеними оперативними заходами встановлено, що до зазначеного тяжкого злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов'язковому порядку зберігаються самим оператором.
Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалася невідома особа та з якими вона зв'язувалася у період часу з 01.09.2015 по теперішній час, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину, що в подальшому може бути використано як доказ.
Отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку з мобільним терміналом НОМЕР_2 , маршрут можливого руху вказаної особи надає можливість встановити дану особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити обставини кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне юристу 3 класу ОСОБА_2 та уповноваженим нею працівникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним терміналом НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання, у період часу з 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , та надати можливість їх вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1