Справа № 487/8966/15-п
Провадження №3/487/1941/15
Іменем України
10.12.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 4 Слобідська, 186, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 р. серія МИ №001430/1335, відповідно до якого ОСОБА_1 06.10.2015 р. не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не відвідує навчання.
Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з таких підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність за правопорушення, яке скоїла ОСОБА_1 передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказана стаття включає декілька частин, зокрема, частина друга цієї статті передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, проте згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні інформація про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, всупереч статті 245 КУпАП, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.
Таким чином, при наявності зазначених вище недоліків матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 245, 251,254,256,278, 280 КУпАП,-
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева