Провадження № 6/470/22/15
Справа № 470/35/15-ц
12 серпня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року стягнуто з Державного підприємства дослідне господарство «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 грудня 2014 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 213625 грн. та судовий збір в розмірі 2136,25 грн.
Дане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, а виконавче провадження об'єднано у зведене виконавче провадження відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
07 липня 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року стягнуто з ДП ДГ «Реконструкція» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 грудня 2014 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 213625 грн. та судовий збір в розмірі 2136,25 грн.
Рішення суду першої інстанції набрало законної сили, звернуто до виконання, але дотепер не виконано.
01 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором позики, отримання грошових коштів по якому підтверджується розпискою від 15.08.2002 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1404/356/2012, укладеним між Первісним кредитором та Боржником. За цим договором Новий кредитор одержує право ( замість Первісного кредитора ) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором ( основний борг, пеня, штраф, інфляційні витрати, судові витрати, тощо ), а саме - право вимоги на суму інфляційних витрат за період з 01 грудня 2014 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 213625 грн. та право вимоги на суму судового збору в розмірі 2136,25 грн. ( рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15.04.2015р. по справі № 470/35/15-ц, провадження № 2/470/59/15 ), що відповідає вимогам положень ст.ст.512-519 ЦК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вибув із виконавчого провадження, то заява про заміну сторони його правонаступником ОСОБА_2, до якої перейшло право вимоги, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідне господарство «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення інфляційних витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. В. Міщенко