Справа № 4-512/11
01 квітня 2011 р. Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - А.М. Педенко
при секретарі - Ю.В. Борілло
з участю прокурора - О.О. Дяченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту,-
Ст. слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, внесла до суду подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
29.03.2011 року відносно ОСОБА_3, СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, було порушено кримінальну справу за ст..307 ч.2 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 26.03.2011 року, по пр. Перемоги, 139 в м. Києві, особовим складом ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві були затримані гр-ни ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які за попередньою змовою між собою незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в особливо великому розмірі, в приміщенні кімнат №№ 100 та 102 готельного комплексу «Пролісок» за вищевказаною адресою.
29.03.2011 року в порядку ст.115 КПК України гр. ОСОБА_3 був затриманий в порядку і з цього часу знаходиться в ІТТ ГУ МВС України м. Києві.
29.03.2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, думку обвинуваченого, який заперечував проти подання слідчого про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,суд прийшов до наступного.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив корисливий, умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця проживання в місті Києві, тому знаходячись на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України,-
Обрати ОСОБА_3, 10.07.1983 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), громадянину України, цигану, що має неповну середню освіту, не працюючому, не одруженому, без визначеного місця проживання в м. Києві, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України і м. Києві.
На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя :