Справа № 4-523/11
12.04.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - А.М. Педенко
при секретарі - Ю.В. Борілло
за участю прокурора - М.В. Білошицького
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.3 КК України, -
Слідчий Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 ч.3 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 05.01.2011 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розбиття скла та пошкодження гратів вікна приватного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, мікрорайон «Жуляни», вул. Зоряна, 8, проник до середини приміщення будинку, звідки таємно викрав 15 упаковок пінопласту, дві металеві батареї, газовий балон, 10 упаковок керамічної плитки та фрагмент алюмінієвого карнизу, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши гр-ці. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 225 грн.
По даному факту 06.01.2011 року було порушено кримінальну справу № 09-21287 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 02.04.2011 року кримінальне переслідування по даній справі було порушено відносно ОСОБА_3
02.04.2011 року ОСОБА_3 по кримінальній справі № 09-21287 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і з того часу він утримується в умовах ІТТ при ГУМВС України в м. Києві.
02.04.2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.04.2011 року ОСОБА_3А продовжено строк тримання під вартою до 10 діб, тобто до 12.04.2011 року, 16:30 год.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 конкретні обставини справи, а також те, що останній, не має постійного місця проживання в місті Києві, офіційно не працює, раніше судимий, має не зняту і непогашену судимість, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, без постійного місця проживання в м. Києві, зі слів раніше судимому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.
На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя :