73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"24" грудня 2015 р. Справа № 923/2045/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали
за заявою Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Зоря-Плюс", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області
про відшкодування збитків у розмірі 13294,80 грн.
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Зоря-Плюс" заподіяні державі збитки у розмірі 13294,80 грн.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Одночасно у позовній заяві позивач, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є державною установою, неприбутковою, а ставки судового збору є непомірно великі для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України. Позивач зазначає, що коштів на рахунках Держекоінспекції по КЕКВу 2800 усього 69,4 грн. Також, позивач вказує, що згідно ч.3 ст. 64 Кодексу України про надра, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, - звільняються від сплати державного мита у справах про стягнення коштів на відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про надра.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону..
Однак, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Також, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. З приписів зазначеної статті не вбачається, що Державна екологічна інспекція України та її територіальні органи звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 39 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко