Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5401/15
Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка
до Приватного підприємства «Планета», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка
про стягнення 24392,16 грн.
до господарського суду Київської області звернулося Державне підприємство «Київське лісове господарство» з позовом до Приватного підприємства «Планета» про стягнення 24392,16 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Як вбачається з поданої позовної заяви, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини від 24.06.2014 р. № 283, щодо оплати поставленого товару, а також на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини від 20.09.2014 р. № 471, яка складається з заборгованості щодо оплати поставленого товару, а також послуг по доставці техсировини.
При цьому Позивач зазначає, що звертався до Відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за вказаними правовідносинами і Відповідачем було частково сплачено заявлений борг. Однак Позивач не зазначає, за яким саме договором Відповідачем було здійснено часткову оплату.
Беручи до уваги наведене суд дійшов висновку, що Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на різних договорах (від 24.06.2014 р. № 283 та від 20.09.2014 р. № 471), а також на різних правовідносинах (оплата поставленої продукції та оплата послуг з доставки).
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства «Київське лісове господарство» від 16.12.2015 р. № 02-842 (вх. № 5639/15) до Приватного підприємства «Планета» про стягнення 24392,16 грн. повернути позивачу без розгляду.
Додаток заявнику: позовна заява № 02-842 від 16.12.2015 р. з доданими документами.
Суддя С.Ю. Наріжний