Ухвала від 23.11.2015 по справі 819/3432/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3432/15

23 листопада 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки

Частиною другою статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: подати суду докази на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.

Попередній документ
54600272
Наступний документ
54600274
Інформація про рішення:
№ рішення: 54600273
№ справи: 819/3432/15
Дата рішення: 23.11.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2020)
Дата надходження: 25.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
05.02.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.02.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.03.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
13.03.2020 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.04.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.05.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.05.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
07.10.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІРІНОВИЧ У А
3-я особа:
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Державна фіскальна служба України
ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
позивач (заявник):
Мельник Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА