Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження
25 грудня 2015 року Справа № П/811/3562/14.
провадження № 2-кас/811/41/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2014 року № НОМЕР_1.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р., відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.51-53, 93-94).
Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року (а.с.131-134) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 14.12.2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.12.2015 (а.с.137).
Сторони у судове засідання 24.12.2015 р. не з'явилися.
Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу зручну для суду дату (а.с.143-145).
Представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів (а.с.151).
Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст.69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № П/811/3562/14.(пр.№2-кас/811/41/15) до 18 січня 2016 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2