21 грудня 2015 року Справа № 2а-0870/4461/11 Провадження: м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області
треті особи ПП “Сагромілк”, ПП “Агродом”, ТОВ “Схід Строй”
за участю Прокуратури Запорізької області
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2, позивач) до Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, (далі - ДПІ у Гуляйпільському районі, відповідач), треті особи ПП "Сагромілк", ПП "Агродом", ТОВ "Схід Строй", в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.04.2011 №0002971701, від 10.01.2011 №0000021701/0, від 23.03.2011 №0000451701, від 23.03.2011 №0000441701.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2012 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.20122 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 здійснено процесуальне правонаступництво та змінено відповідача у справі на Пологівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.20014 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2012. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.
Ухвалою суду від 09.11.2015 матеріали справи прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 24.11.2015.
Ухвалою від 24.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 21.12.2015.
В засідання 21.12.2015 представники сторін та прокурор не прибули.
21.12.2015 позивач направив на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях, яке суд визнав необґрунтованим та відмовив у його задоволенні.
Відповідач 21.12.2015 направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 с 157 КАС України.
Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.
Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Як з'ясовано судом, згідно витягу з Єдиного державного, реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.12.2015, до реєстру 23.07.2014 внесено запис про припинення, за власним рішенням, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1. адреса реєстрації: 70200. м. Гуляйполе, вул. Колгоспна. 133.
За приписами ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа подає (надсилає) державному реєстратору реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням.
Державний реєстратор за відсутності підстав для залишення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням без розгляду зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цього документа внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та в той же день видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) їй повідомлення про внесення такого запису.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №808/1024/14 закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України суд
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі № 2а-0870/4461/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко