Справа 826/16037/15
Суддя доповідач Беспалов О.О.
25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір за розгляд апеляційнох скарги.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу представником відповідача отримано 12.11.2015 р.
В той же час, в заяві про усунення недоліків, зареєстрованій Київським апеляційним адміністративним судом 11.12.2015 р. за вх. № 37178, відповідач просить суд апеляційної інстанції долучити оригінал квитанції про сплату судового збору, і не завляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не подає доказів того, що цей строк не пропущено.
Однак, копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 12.10.2015 р., про що свідчить зворотнє повідомлення (а. с. 118), а апеляційну скаргу подано 23.10.2015 р., про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті (а. с. 127). Таким чином, відповідачем пропущено строк звернення з апеляційною скаргою на 1 день.
Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О. О. Беспалов