23 грудня 2015 року справа № 808/7588/14(ДО/808/791/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №808/7588/14 (ДО/808/791/14) за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протипраним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у зазначеній справі адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 14.12.2015 року о 13:00 годин.
14.12.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2015 року до 11:00 год.
23.12.2015 року сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Державною фіскальною службою України до апеляційного суду були подані копії наказів Міністерства доходів і зборів України № 893-0 від 14.04.2014 року про покладання обов'язків начальника ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим з 14.04.2014 року на начальника Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3, а також № 936-0 від 16.04.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Зазначені копії документів не завірені належним чином, тобто органом, який їх видав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження в зазначеній справі та зобов'язати відповідача надати належним чином завірені вищезазначені документи.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду засвідчені належним чином копії наказів Міністерства доходів і зборів України № 893-0 від 14.04.2014 року про покладання обов'язків начальника ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим з 14.04.2014 року на начальника Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3, а також № 936-0 від 16.04.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №808/7588/14 (ДО/808/791/14) до надходження витребуванних документів до апеляційного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: М.М.Гімон
ОСОБА_4