23 грудня 2015 р.
м.Одеса
Справа № 814/3784/15
Категорія: 10.2.4
Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства ''Житлобуд-6" про стягнення заборгованості,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.
Згідно ч.3 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва отримано 12 жовтня 2015 року (а.с. 18), апеляційна скарга надійшла на адресу суду 22 жовтня 2015 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.
Ухвалами від 10 листопада 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва залишено без руху з наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху були отримані УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва 19 листопада 2015 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Також апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Бітов А.І.