Ухвала від 25.12.2015 по справі 809/1467/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" грудня 2015 р. Справа № 809/1467/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій щодо несписання безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати безнадійний податковий борг,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій щодо несписання безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати безнадійний податковий борг.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у даній справі зупинено в зв'язку з неможливістю розгляду до вирішення адміністративної справи № 2а-3025/11/0970, що безпосередньо пов'язана з цією справою, до набрання законної сили судовим рішенням.

Судом встановлено, що при складанні даної ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме у другому абзаці зазначено: «Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.», а повинно бути: «Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 14.12.2015 року та в абзаці другому резолютивної частини зазначити правильно: «Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.

Попередній документ
54600013
Наступний документ
54600015
Інформація про рішення:
№ рішення: 54600014
№ справи: 809/1467/15
Дата рішення: 25.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; акцизного податку