Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
24 грудня 2015 року Справа № 2а/0570/3297/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області
про визнання неправомірними дії та бездіяльності та стягнення коштів та моральної шкоди, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області про:
- визнання неправомірними дій Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області щодо проведених розрахунків по вихідній допомозі - утриманню податку, вислугу років, заборгованостей, виплаті за відрядження;
- стягнення з ТУ ДСА в Донецькій області 30856,80 грн, які були не дораховані у вихідній допомозі;
- стягнення з ТУ ДСА в Донецькій області 13717,20 грн, які були утримані з вихідної допомоги; стягнення з ТУ ДСА в Донецькій області 1889,92 грн, які були утримані з довічного утримання у липні 2010 року, та вихідної допомоги;
- стягнення з ТУДСА в Донецькій області 10209,47 грн - не погашену заборгованість по зарплаті за січень-квітень 2009 року;
- стягнення з ТУ ДСА в Донецькій області 1425,00 грн не виплачені за відрядження;
- стягнення з ТУ ДСА в Донецькій області 840,00 грн недоплачені за вислугу років;
- стягнення з ТУ ДСА в Донецькій області 25000,00 грн за заподіяну моральної шкоди.
Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Представник відповідача ОСОБА_2 до суду з'явився, надав заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.
Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, беручи до уваги те, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 12 січня 2016 року о 12-00 для отримання судом додаткових доказів по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.