25 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4414/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення податкового боргу, -
19 жовтня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4 518,25 грн., та податку на прибуток в розмірі 272,20 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року подання з усіма доданими до нього матеріалами повернуто заявнику.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кременчуцької ОДПІ.
Платник податків заперечення щодо подання суду не надав, представник його в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на викладене, відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що за даними інтегрованих карток ПП "Рембудплюс" за останнім обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4 518,25 грн., та податку на прибуток в розмірі 272,20 грн., що виник за таких обставин.
Платником податків подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року від 20.04.2015 року № НОМЕР_1, у якій ним самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 11 959,00 грн., яка частково зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 7 440,75 грн.
Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В терміни, передбачені законодавством, податкове зобов'язання з податку на додану вартість, визначене податковою декларацією від 20.04.2015 року № НОМЕР_1 (залишок після часткового зменшення за рахунок переплати складає 4 518,12 грн.), платником податків в повному обсязі не погашено.
Кременчуцькою ОДПІ 17 квітня 2015 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ПП "Рембудплюс" за 2014 рік, за наслідками якої складено акт перевірки від 17.04.2015 №988/16-03-15-03, в якому вказано на порушення платником податків вимог підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України - неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2014 рік.
На підставі зазначеного акта перевірки заявником 05.05.2015 сформовано податкове повідомлення-рішення №0011251503/1198 про застосування до платника податків штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн., яке отримано платником податків 18.05.2015, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, Кременчуцькою ОДПІ 30.06.2015 проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ПП "Рембудплюс" за 2013 рік, за наслідками якої складено акт перевірки від 30.06.2015 №1486/16-03-15-03, в якому вказано на порушення платником податків вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України - неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік.
На підставі вказаного акта перевірки заявником 08.07.2015 сформовано податкове повідомлення-рішення №0015091503/1693 про застосування до платника податків штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 33,60 грн., яке отримано платником податків 10.07.2015, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заборгованість платника податків з податку на прибуток часткового зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 781,40 грн.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.
При цьому, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 4 518,25 грн. та податку на прибуток в розмірі 272,20 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача та вважається узгодженою.
В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку із несплатою ПП "Рембудплюс" узгоджених зобов'язань контролюючим органом 18.08.2015 платнику податків вручено податкову вимогу за № 287/23/9 від 13.08.2015 на суму податкового боргу 4 518,25 грн.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Кременчуцькою ОДПІ до матеріалів справи надано довідку від 28.09.2015 №7926/10, зі змісту якої судом встановлено, що ПП "Рембудплюс" відкрито розрахункові рахунки у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, КБ "УКРСОЦБАНК", ПАТ КБ "Надра".
Згідно даних облікових карток платника податків за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 4 518,25 грн. та податок на прибуток в розмірі 272,20 грн.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4 518,25 грн. та податку на прибуток в розмірі 272,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі положень частини восьмої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду необхідно допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Рембудплюс" (код ЄДРПОУ 37895569) кошти на рахунках у банках на суму податкового боргу:
- з податку на додану вартість у розмірі 4 518,25 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять гривень двадцять п'ять копійок) на розрахунковий рахунок 31111029700008, одержувач - УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 272,20 грн. (двісті сімдесят дві гривні двадцять копійок) на розрахунковий рахунок 33110318700008, одержувач - УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанову суду допустити до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Ф.Ф. Соколенко