10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"25" грудня 2015 р. Справа № 806/3856/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2015 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" грудня 2015 р. апеляційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
Зазначена ухвала отримана скаржником 14.12.2015 року, що підтверджується розпискою про вручення.
24 грудня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, мотивуючи тим, що згідно з фінансувим станом на кінець 2015 року, немає можливості сплатити судовий збір.
Зазначена Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області в клопотанні про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Разом з цим, з наданого відповідачем клопотання про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, суд не вбачає вчинення апелянтом певних дій спрямованих на надходження коштів через певний проміжок часу, для сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, станом на дату прийняття даного рішення недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014
3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець Смагін Олександр Альбертович вул.Космонавтів,буд.38/17,кв.8,м.Житомир,10009
- ,