Справа 826/11900/14
24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М. про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року залишено без задоволення.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Апеляційна скарга подана до суду 15.12.2015 року.
Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 05.12.2015 року, однак з його тексту йому не зрозуміло порядок оскарження, у зв'язку з чим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 05.12.2015 року (а.с.91). Строк на апеляційне оскарження сплинув - 11.12.2015 року.
Суд апеляційної інстанції не може вважати вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та докази на їх підтвердження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що він не сплатив судовий збір, оскільки статтею 3 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду.
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача вручити йому копію ухвали від 11.03.2014 року у справі № 753/4399/14-к.
В даному випадку відсутній спір з приводу відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду.
Отже, при розгляді даної справи апелянт не звільнений від сплати судового збору з підстав передбачених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в розмірі 1218 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами або надати документи на підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.
Зазначені вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М. про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Суддя: І.О. Грибан