Україна
про повернення апеляційної скарги
25 грудня 2015 р. справа №805/4767/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 805/4767/15-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 червня 2015 року № 23/12905, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4767/15-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 805/4767/15-а. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 45-47, 49).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 54-55).
Копію ухвали від 10 грудня 2015 року апелянтом отримано 15 грудня 2015 року, що вбачається з відмітки на поштовому відправленні (а.с. 57).
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 108, 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 805/4767/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 червня 2015 року № 23/12905 - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей