про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2015 року №810/5848/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд ОСОБА_1" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольф енд ОСОБА_1" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2015 №0008971501 та №0008981501.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5848/15.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі
від позивача:
- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протокол про призначення директора);
- копію свідоцтва платника податку на додану вартість або витягу з Реєстру платників ПДВ;
- копію довідку про взяття на облік платника податків за ф. 4-ОПП;
- договір про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням;
- письмові пояснення щодо посилання в акті камеральної перевірки на статтю 200.1 Податкового кодексу України в редакції, яка на час складання акту та виникнення спірних правовідносин, вже втратила чинність; надати відповідне нормативне обґрунтування з цього приводу, в тому числі послатись на норми Податкового кодексу України, які регулюють спірні відносини;
- надати таблицю 3 додатку 2 до декларації з ПДВ за червень 2015 року, на яку відповідач посилається на сторінці 5 акту перевірки (наявний в матеріалах справи додаток 2 містить всього дві таблиці);
- картку особового рахунку позивача з ПДВ з 01.01.2015 по день розгляду справи судом;
- письмові пояснення про те, де в податковій звітності позивача сформовано суму від'ємного значення, задекларованого до бюджетного відшкодування в рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів в загальній сумі 3095514,00 грн., про що вказано на сторінці 5 акту перевірки.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 04.01.2016 або в судове засідання.
3. Позивачу забезпечити явку в судове засідання 04.01.2016 о 14:00 год. особи, яка володіє інформацією щодо заповнення податкової звітності з ПДВ позивача в 2015 році.
4. Викликати в якості свідка в судове засідання 04.01.2016 о 14:00 год. заступника начальника відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 - посадову особу, яка проводила перевірку позивача.
5. Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити справу до судового розгляду на 04 січня 2016 року о 14:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.