АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №22-ц/796/11551/2015 Головуючий у І інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Заришняк Г.М.
18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Мараєвої Н.Є.,Андрієнко А.М.
при секретарі - Гарматюк О.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження в даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору удаваним, а також про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на розгляд якої поставити питання чи підтверджується документально видача ВАТ «Сведбанк» кре6диту в сумі 170 000 дол. США, чи дотримано при видачі кредиту при видачі кредиту за кредитним договором №2615/0908/77-085, від 30.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 вимог нормативних актів, що регулюють порядок здійснення банківських операцій при видачі кредиту в іноземній валюті.
Обговоривши дані клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Питання, які зазначені представником ОСОБА_1 в клопотанні про призначення експертизи, не потребують спеціальних знань, а тому відсутні підстави для проведення судово-бухгалтерської експертизи.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В поданому клопотанні представник позивача також просить зупинити провадження даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів.
Колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі - відсутні.
Керуючись ст.ст. 201,143,168 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по даній справі та щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: