МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 755/23428/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Вернидубов Я.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17686/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ратнікова В.М.
25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за поданням Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваль В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-6» про заміну боржника у виконавчому провадженні,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Доказів направлення копії ухвали на адресу заінтересованої особи ОСОБА_3 матеріали справи не містять. На письмову вимогу ОСОБА_3 копія повного тексту ухвали надіслана судом на його адресу 01 грудня 2015 року та отримана ним 05 грудня 2015 року. Інших доказів про своєчасне одержання заінтересованою особою ОСОБА_3 ухвали суду від 23 грудня 2013 року матеріали справи не містять.
Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після отримання копії ухвали, тобто з 06 грудня 2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана заінтересованою особою ОСОБА_3 - 07 грудня 2015 року, тобто протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
У поданому клопотанні заінтересована особа ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до18 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Ратнікова