Ухвала від 24.12.2015 по справі 2605/14120/12-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ЛевенецьБ.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року в задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6 про забезпечення позову та призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи відмовлено. (т.3 а.с.151-152)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу.(т.3 а.с.156-196)

Встановлено, що у вказаній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Музичко С.Г., суддів Левенця Б.Б., Семенюк Т.А. 05 червня 2013 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а також апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задоволено, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року скасовано в частині накладення арешту на незавершений будівництвом будинок, баню та інші господарські будівлі, розташовані на земельній ділянці 0,0578 га за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 28.04.1998 року. (контрольне провадження а.с.109-112)

Зважаючи на те, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зазначеного майна, а суддя-доповідач Левенець Б.Б. висловив правову позицію щодо того самого предмету спору, з метою виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, приходжу до висновку про недопустимість участі судді Левенця Б.Б. в розгляді цієї справи.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/17712/2015

Унікальний номер 2605/14120/12-ц

Головуючий у першій інстанції - ЛуценкоО.М.

Доповідач Левенець Б.Б.