АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» про визнання рішення загальних зборів недійсним, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ «Чайка» від 05 лютого 2013 року щодо обрання нового складу правління, обрання членів ревізійної комісії, затвердження нової редакції Статуту ОСББ «Чайка», оформлених у протоколі від 05 лютого 2013 року №001. (т.1 а.с.224-229)
Не погодившись з рішенням районного суду, 17 грудня 2015 року голова правління ОСББ «Чайка» - Савчук В.М. подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.1 а.с.234-239)
На обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення ОСББ «Чайка» отримано лише 10 грудня 2015 року. (т.1 а.с.234)
З матеріалів справи вбачається, що представники ОСББ «Чайка» не були присутні в судовому засіданні 24 листопада 2015 року під час проголошення судом зазначеного рішення (т.1 а.с.223), копію оскаржуваного рішення ОСББ «Чайка» отримано 10 грудня 2015 року (т.1 а.с.232), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Поновити строк Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/17672/2015
Унікальний номер 756/9944/14-ц
Головуючий у першій інстанції - ШумейкоО.І.
Доповідач Левенець Б.Б.