24.12.2015 Справа № 904/6803/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження голови суду від 16.12.2015р.)
при секретарі: Ситниковій М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року по справі № 904/6803/15
за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси», м.Нікополь
до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь
про стягнення 331 594,16 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі № 904/6803/15 (суддя Забарющий М.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси», м.Нікополь до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь про стягнення 331 594,16 грн. позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 290 899,99 грн. основного боргу, 544,00 грн. - 3% річних, 5828,88 грн. судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.62).
Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по повній та своєчасній оплаті вартості поставленої технічної води, в частині відмови в позові по стягненню пені та частини нарахування 3% річних - відсутністю у справі доказів вручення відповідачу рахунків на оплату раніше 18.06.2015р.; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.20, 173, 174, 193, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 547, 625 ЦК України.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач по справі - Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року розгляд справи був відкладений на 17.12.2015р.
З 17.12.2015р. по 21.12.2015р. суддя-доповідач по справі ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному, в судове засідання 17.12.2015р. сторони не з»явились, відповідачем 16.12.2015р. було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, отже, про дату наступного судового засідання - 24.12.2015р. сторін повідомлено не було.
Враховуючи зазначені обставини, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою всебічного, об'єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.
До дня судового засідання сторонам надати:
позивачу - провести звірку розрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача), надати акт звірки з докладним визначенням заборгованості по кожному рахунку з посиланням на суми, дати, рахунки, акти, надати докладний розрахунок суми позову, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);
відповідачу - провести звірку розрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача), забезпечити проведення звірки розрахунків, надати акт звірки з докладним визначенням заборгованості по кожному рахунку з посиланням на суми, дати, рахунки, акти, надати докладний контррозрахунок суми заборгованості, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні), первинні документи щодо оплати заборгованості.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.
Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко