18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1907/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Неморож», Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож
до приватного підприємства «БТК-ЛАД», АДРЕСА_1
про розірвання договору,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Неморож» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «БТК-ЛАД», в якому просить суд розірвати договір на виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0043 корівника з молокоблоком на 400 голів ВРХ, що укладений між позивачем та відповідачем, та відшкодування судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство «БТК-ЛАД» передбачених вимог чинного законодавства не виконав, відступив від умов договору, в обумовлений строк роботи не виконав, ті роботи, що виконані є такими, що не відповідають умовам договору, роботи по актам КБ-2в, КБ-3 не передав, що є істотним порушенням умов договору від 07.11.2013р. №0043.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 02.12.2015р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти - «за закінченням терміну зберігання».
До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 22.12.2015р. про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам спеціалізованої експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивача вимоги підтримав та просив призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування об'єму виконаних робіт, відповідності цих робіт вимогам чинного законодавства, а також встановлення причин та ступені руйнації споруди, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Подано Звіт ПАТ «Черкасбуд-1» по результатам лабораторних досліджень грунтів, бетонних та залізобетонних конструкцій «Обстеження будівель корівників з молокоблоком на міцність та надійність несучих конструкцій в СТОС «Неморож» Звенигородського району Черкаської області». Висновком обстеження встановлено, що фундаментні вироби (фундаментна плита, обмотка та ін.) мають клас бетону 7,5.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань, необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу, а справу направити до експертної установи.
У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічну експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба