25.12.2015 р. Справа№ 914/4404/15
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про визнання недійсними додаткових угод.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області про визнання недійсними додаткових угод.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 22.12.2015р. (вх.№4552 від 24.12.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість позивачем до позовної заяви долучено другий примірник позовної заяви з відміткою ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області за вхідним №3579 від 23.12.2015р.
Суд звертає увагу позивача, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви (абзац 8 п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Крім того із поданих матеріалів неможливо встановити чи отримано відповідачем додатки долучені до позовної заяви.
Відповідно до абзацу 7 п.3.5. вищезазначеної Постанови Пленуму ВГСУ у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні
докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (абзац 1 п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
Відтак, враховуючи вищенаведене позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» позовну заяву і додані документи без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.