ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 грудня 2015 року справа №826/24290/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни в якості співвідповідача до участі у справі
за позовомОСОБА_3
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про скасування запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права від 11 березня 2014 року №11512507; 2) зобов'язати відповідача відмінити реєстрацію скасування права власності, проведену на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про скасування запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права від 11 березня 2014 року №11512507.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/24290/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 23 грудня 2015 року судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяною Василівною, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом поряд з Міністерством юстиції України повинен відповідати Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяна Василівна, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну в якості співвідповідача.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язує Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на спірний об'єкт нерухомого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити до участі в адміністративній справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну в якості співвідповідача.
2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяні Василівні копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.
3. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на спірний об'єкт нерухомого майна.
4. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2016 року об 11 год. 50 хв.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Кузьменко
Судді Р.О. Арсірій
О.П. Огурцов