Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Києві 22 грудня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року,
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
Попри це, на цей час до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12 вересня 2015 року не надходило, хоча копію вказаної ухвали засуджений отримав 27 жовтня 2015 року. Тобто, в установлений законом строк особа, яка подала касаційну скаргу, не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
Крім того, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від засудженого надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду подану ним касаційну скаргу, а вирок щодо нього - без зміни.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ____________ ОСОБА_3