№ 5-7100ск14 ПОСТАНОВА 21 грудня 2015 року м. Київ Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року відносно нього, в с т а н о в и в: у касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку у касаційному порядку зазначених судових рішень. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Кримінальну справу не може бути витребувано з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.387 та п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року у касаційній скарзі має бути зазначено вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали та доводи на її обґрунтування. Згідно з ч.1 ст.398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є: - істотне порушення кримінально-процесуального закону; - неправильне застосування кримінального закону; - невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Разом з тим, засуджений, обґрунтовуючи касаційну скаргу, наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти та однобічності досудового і судового слідства, що не узгоджується з вищенаведеними положеннями КПК 1960 року. При цьому, доводів, у чому саме полягає незаконність судових рішень, з огляду на положення ст. 398 КПК 1960 року, засуджений у касаційній скарзі не наводить. Крім того, прохання, що міститься в касаційній скарзі, не узгоджується з положеннями ст. 396 КПК 1960 року, оскільки засуджений порушує питання про постановлення нового вироку відносно нього, що до повноважень суду касаційної інстанції не віднесено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 КПК 1960 року клопотання про поновлення строку має бути заявлене перед судом, який виніс вирок, що оскаржується. Проте, засуджений порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження перед судом касаційної інстанції, що не відповідає зазначеним вимогам кримінально-процесуального закону. Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи. Справа може бути витребувана при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові недоліків у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року. На підставі викладеного та керуючись ст.388 КПК 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, п о с т а н о в и в: засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно нього для перевірки в касаційному порядку - відмовити. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1