16 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, на дії державного виконавця, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року,
У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2011 року з нього на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») стягнуто заборгованість у розмірі 240 572 грн 79 коп. У лютому 2015 року заявнику стала відомо, що 27 січня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3260, виданого 26 листопада 2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ПАТ «КБ «Надра» суми боргу в розмірі 240 572 грн 79 коп. Посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві не дотримано визначенні законодавством строки для прийняття виконавчого листа до виконання, просив суд скасувати вказану вище постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2015 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, скаргу задоволено.
Скасовано постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2015 року.
У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра» Стрюкова І.О. просить скасувати оскаржувані ухвали і постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, строк ПАТ «КБ «Надра» для пред'явлення до виконання виконавчого документа поновлено на три місяця, а ПАТ «КБ «Надра» пред'явив виконавчий лист до виконання поза межами встановленого строку, що є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження згідно з п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові ухвали постановлені із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.
Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко